Reklama.
Paul Palmer na sensacyjne doniesienia Górnego zareagował na Twitterze tygodnika wPolityce.pl.
Palmer łaskawie przemilczał fakt, że Górny pomylił słowo "antropiczny" z "antropogeniczny", ale zwrócił mu uwagę na coś groźniejszego. Na to, że prawicowy dziennikarz nie zrozumiał istoty jego badań i oszukał czytelników.
- Źle zinterpretowałeś ustalenia i wprowadziłeś w błąd swoich czytelników. Bezwartościowe dziennikarstwo bez znaczenia - podsumował Palmer doniesienia Górnego o raporcie Palmera.
Tymczasem na sensacyjny raport Górnego o badaniach Palmera, skrytykowany przez Palmera, powołały się już m.in. Telewizja Republika. Fronda, portal w Gospodarce czy PCH24.pl. Czekamy jeszcze tylko na retweet Rafała Ziemkiewicza.
Bo będzie to definitywnie oznaczało, że Palmer nie zrozumiał istoty swoich badań.
Rzetelne wyjaśnienie badań prof. Palmera znaleźć można np. tutaj.
To jest ASZdziennik. Nic nie zostało zmyślone, oprócz klimatycznych teorii Grzegorza Górnego.